Активность — Владимир Самошин — Переводы китайской поэзии

Пользователь Владимир Самошин ответил 2 года, 4 месяца назад

Скажу сразу, что перевод этого стихотворения — из разряда «а что, так можно было?». Да нет, нельзя, конечно… Но я, не сумев разрешить очевидное его противоречие, не нашёл ничего лучшего, чем, что называется, «разрубить Гордиев узел». Противоречие же, которое поставило меня в тупик – это седьмая строка оригинала, в которой, совершенно определённо Цзи Кан говорит, что «Ван Цяо, покинув м е н я, (разрядка моя. – В.С.) улетел»: 王喬棄我去, но чуть ниже Цзи Кан пишет, что после того, как ему повстречались Хуан-ди и Лао-цзы, эти два персонажа объяснили е м у (Цзи Кану) естественный закон, которому следует всё во вселенной: 授我自然道. И далее, опять же, совершено определённо Цзи Как говорит о том, что это именно он собирает целебные травы, что это именно он, как цикада, сбрасывающая свою старую «кожу», бежит от грязи мирской, что это именно он завяжет дружбу с обитателями священной горы, что это именно он сыграет девять мелодий Шао, что это именно он надолго расстаётся с людьми… В общем, не сумев разрешить этого противоречия, я, д о л г о думая, заменил в оригинале иероглиф 棄 (покидать, оставлять) на иероглиф 同 (вместе, совместно), чего делать, конечно же, было нельзя. Но, как известно, если нельзя, но очень хочется, то – можно…

Переводы китайской поэзии

Публикация и обсуждение переводов китайской поэзии

Переводы китайской поэзии

Владимир Самошин

@fengliu